移动支付13.56M技术方案成为共识
http://www.cction.com 2013-02-22 09:48 中企顾问网
本文导读：在13.56M的无线频段下，电信运营商已经明确基于NFC技术进行解决方案开发。对于电信运营商而言，其增对新增用户和存量用户则采取不同的解决方案。
2010年中国移动入股浦发银行激发了整个业界对于移动支付的遐想，但围绕中国银联与中国移动两大行业代表的博弈，中国移动所主推的2.4GHz的RF-SIM移动支付解决方案，与中国银联推行的基于13.56M的一系列技术方案产生激烈交锋，产业链各方对此两大技术标准感到无所适从。
客观而言，在当时技术条件下，无论是中国移动主推的2.4G的RF-SIM卡方案，还是后续的SIM-PASS方案、NFC方案，均具备明显的优劣势。而两大行业对各自技术标准的争锋相对，则让局面更加混乱。
然而，随着2011年中移动明确放弃2.4G的RF-SIM卡解决方案，转而支持13.56M的技术方案，移动近场支付的解决方案之争逐渐平息。由于SIMPass方案劣势过于明显，且经过产业链各方的持续技术改进，NFC方案的技术劣势逐渐得到克服，至目前时点，产业链各方已经明确基于NFC方案进行移动支付部署。
在13.56M的无线频段下，电信运营商已经明确基于NFC技术进行解决方案开发。对于电信运营商而言，其增对新增用户和存量用户则采取不同的解决方案，分别为：1、对新增用户而言，即可更换手机终端的用户，主推NFC-SWP方案，即先定制支持NFC通信功能的手机，再配备支持NFC-SWP方案的NFC-SIM卡；2、对存量用户，即手机终端不支持NFC技术的用户，则采用NFC全卡方案，即将NFC通信模块及安全模块（SE模块）全部封装于SIM卡中，用户只需更换相应的NFC-SIM卡即可实现近场支付。此方案的好处显而易见：1、基于13.56M的NFC方案，可以获得全球手机终端厂商的广泛支持，便于电信运营商进行终端定制；2、NFC-SWP及NFC全卡方案均能保证将支付的安全模块集成在SIM卡内，便于电信运营商继续控制用户的支付账户。因此，无论是中国移动，抑或是中国联通及中国电信，均认可NFC技术作为开展移动支付业务的首选方案。
客观而言，在当时技术条件下，无论是中国移动主推的2.4G的RF-SIM卡方案，还是后续的SIM-PASS方案、NFC方案，均具备明显的优劣势。而两大行业对各自技术标准的争锋相对，则让局面更加混乱。
主要移动支付技术优劣对比
在13.56M的无线频段下，电信运营商已经明确基于NFC技术进行解决方案开发。对于电信运营商而言，其增对新增用户和存量用户则采取不同的解决方案，分别为：1、对新增用户而言，即可更换手机终端的用户，主推NFC-SWP方案，即先定制支持NFC通信功能的手机，再配备支持NFC-SWP方案的NFC-SIM卡；2、对存量用户，即手机终端不支持NFC技术的用户，则采用NFC全卡方案，即将NFC通信模块及安全模块（SE模块）全部封装于SIM卡中，用户只需更换相应的NFC-SIM卡即可实现近场支付。此方案的好处显而易见：1、基于13.56M的NFC方案，可以获得全球手机终端厂商的广泛支持，便于电信运营商进行终端定制；2、NFC-SWP及NFC全卡方案均能保证将支付的安全模块集成在SIM卡内，便于电信运营商继续控制用户的支付账户。因此，无论是中国移动，抑或是中国联通及中国电信，均认可NFC技术作为开展移动支付业务的首选方案。
